Американские СМИ никто не контролирует, поэтому они нагнетают антироссийскую истерию, публикуя неподтвержденную информацию, пишет колумнист Джон Кушма в статье для The Hill.

Одним из примеров того, как средства массовой информации выдают непроверенные данные за факты, является «неподтвержденный доклад» о том, что у русских якобы есть компромат на избранного президента США Дональда Трампа, о котором 10 января сообщил телеканал CNN со ссылкой на анонимный источник. 

Со страниц The Hill Кушма обращается к телеканалу CNN с рядом вопросов: «Что, русские? Какие такие русские? Неподтвержденная информация? И это все, что у вас есть? Так почему вы вообще решили об этом по телевизору рассказать? Уходите и возвращайтесь тогда, когда будет, о чем говорить». По мнению журналиста, американские СМИ публикуют неподтвержденную информацию либо ради рейтингов, либо по политическим мотивам.

 

Так или иначе, при освещении какого-то события главную роль играет первое впечатление, считает автор статьи. Неважно, что произойдет дальше — все запомнят первый «вброс». The Hill пишет, что ответственные и профессиональные журналисты учитывают этот факт и сообщают правду, а безответственные и непрофессиональные напротив пользуются этим, чтобы протолкнуть ложь.

«Судя по всему, мы больше не можем позволить себе положиться на наши СМИ и верить в их честность и правдивость, как раньше», — рассуждает Кушма, отмечая, что американские медиа опозорили себя погоней за рейтингами.

СМИ забыли про террористическую угрозу и расовое неравенство, пишет The Hill. Теперь они только и делают, что кричат на каждом углу: «Русские идут! Русские идут!»

«Так неужели Россия и правда стоит за победой Трампа на выборах? Конечно же, нет. Дональда Трампа выбрали американцы», — говорится в статье.

Кушма также отмечает, что в Соединенных Штатах ненавидят принятую в России модель, что СМИ финансируются государством. «У нас же здесь вроде «свобода слова», — иронизирует журналист.

Однако, по его словам, в США это дошло до абсурда — средства массовой информации буквально вышли из-под контроля, и государство оказалось в их власти. Журналисты могут перекручивать факты и публиковать домыслы ради рейтингов, а потом оправдывать это «свободой слова».

Американские СМИ утверждают, что их роль заключается в том, чтобы «заставить политиков быть честными» и «призвать их к ответственности». Только призвать к ответственности самих журналистов некому.

По мнению автора материала, властям верить тоже нельзя. Так, директор Национальной разведки США утверждал, что АНБ не шпионила за рядовыми американцами, но это была ложь. А Колин Пауэлл врал всему Совбезу ООН о том, что в Ираке якобы есть оружие массового уничтожения. Таким образом, уровень доверия к американским СМИ и политикам достиг исторического дна, говорится в статье.

«На все можно посмотреть с разных сторон. Можно поверить журналистам, которые утверждают, что нам всем конец, русские идут… А может, наши СМИ просто ведут себя, как пастушок из сказки, который кричал: „Волки!” Все помнят, чем это для него закончилось», — резюмирует Кушма.