«Русская Весна» продолжает разбирать голословные обвинения Вашингтона в адрес Москвы по поводу якобы имеющих место нарушений Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД).

Напомним, в первой части обзора, посвященной недавней публикации The New York Times под заголовком «Россия размещает ракеты, нарушает условия договора и бросает вызов Трампу», мы обратили внимание на то, что автор сознательно передергивает факты и формирует у своих читателей извращенную картину мира.

Вместо того, чтобы голословно обвинять Москву в попытках одностороннего выхода из Договора 1987 года или его нарушении, Белому дому следовало бы вспомнить о том, что именно под его руководством американские военные уже неоднократно сами нарушили данное соглашение.

К числу подобных нарушений можно, например, отнести развертывание на территории Польши и Румынии наземных объектов противоракетной обороны (ПРО), оснащенных универсальными вертикальными пусковыми установками Mk-41, которые могут быть использованы для запуска крылатых ракет «Tomahawk», или массовое применение Пентагоном ударных беспилотных летательных аппаратов, которые тоже подпадают под ограничения РСМД (хотя текст Договора их не исключает).

Более того, в процессе испытаний систем противоракетной обороны американские военные инженеры используют специально разработанные на основе ступеней баллистических ракет («Минитмэн-2», «Трайдент-1» и т. п.) баллистические ракеты-мишени HERA, LRALT и MRT, характеристики которых полностью соответствуют характеристикам ракет средней дальности, создание которых также запрещено Договором.

В связи с этим еще в январе 2001 года российским внешнеполитическим ведомством было сделано следующее заявление: «В США имеется опыт создания на базе второй и третьей ступеней МБР „Минитмэн-2“ ракеты-мишени баллистической ракеты наземного базирования средней дальности нового типа HERA в нарушение Договора о РСМД.

Вопрос о нарушениях Соединенными Штатами Договора о РСМД, а также Договора СНВ-1 неоднократно ставился Россией на различных уровнях. Однако удовлетворительного ответа от американской стороны представлено не было».

7 августа 2010 года, в условиях продолжения испытаний элементов системы ПРО, российским МИДом было сделано новое заявление, в котором, в частности, говорилось: «Американская сторона систематически нарушает основные положения Договора о РСМД, используя для отработки элементов системы ПРО ракеты-мишени, имитирующие БРСД типа HERA, LRALT и MRT.

Согласно Договору о РСМД проведение пусков этих ракет квалифицируется как испытания БРНБ средней дальности „нового типа“, что является нарушением Статьи VI (Договора о РСМД — прим. РВ)».

Выдающийся российский конструктор ракетных комплексов стратегического назначения академик Юрий Соломонов в данной связи выражает уверенность в том, что Вашингтон в нарушение Договора о РСМД фактически создал новую ракету средней дальности.

При этом большинство запусков противоракет американские военные совмещают с проведением специальных мероприятий оперативной и боевой подготовки стратегических наступательных и оборонительных сил, с учениями боевых расчетов, а также с испытаниями систем предупреждения о ракетно-ядерном ударе и контроля космического пространства.

---

Кроме того, американская сторона, уверен профессор Академии военных наук генерал-майор Мидыхат Вильданов, «нарушает положения Договора о РСМД при проведении испытательных пусков противоракет ГБИ (GBI — Ground-Based Interceptor), предназначенных для перехвата стратегических ракет на среднем участке траектории их полета».

По его данным, противоракеты этого типа «приняты на вооружение и развернуты в количестве 30 единиц (26 — в Форт-Грили, штат Аляска, и четыре — на авиабазе Ванденберг, Калифорния)».

На фото: 2009 г., тогдашний министр обороны США Роберт Гейтс (в центре) и другие официальные лица осматривают ракеты ПРО в Форт-Грили, Аляска

Разумеется, представители американской администрации полностью отрицают любые факты нарушения Договора со своей стороны, и, следовательно, отказываются садиться за стол переговоров.

При этом переговоры на уровне специальных контрольных комиссий, создание которых предусмотрено Договором, могли бы уладить возникшие в данной области противоречия.

Единственный случай формирования и обсуждения возникших в данной области спорных вопросов имел место в ноябре 2016 года, когда участники переговоров не пошли дальше выдвижения взаимных претензий и обвинений.

Отметим, что в настоящее время вопрос денонсации Договора для России не стоит слишком остро. Дело в том, что размещение американцами таких ракет в Европе создает более чем реальную угрозу для безопасности всей европейской части России. В отличие от ракет дальнего радиуса действия, которые могут быть запущены с военных баз, размещенных где-то за океаном, подлетное время этих ракет будет минимальным, что резко сокращает время, в течение которого российская сторона может предпринять ответные меры.

Таким образом, Россия на данном этапе не заинтересована в прекращении Договора, если только Вашингтон снова не сочтет возможным выход из него в одностороннем порядке, как это уже было с Договором об ограничении систем противоракетной обороны, или, например, не предпримет новых мер по усилению системы противоракетной обороны в Европе.

Заключать договоры по разоружению весьма непросто, а уничтожить достигнутые с большим трудом договоренности — гораздо проще. Однако история неоднократно показывала, сколь бесполезны и даже губительны могут быть любые попытки ведущих мировых держав самоутвердиться за счет разрушения международных договоров.