В Вашингтоне умеют приписывать другим собственную политику, которую они проводят в том числе на Балканах
Попытки ограничить влияние России на Балканах привели в июле 1914 года к Первой мировой войне, в провоцировании которой Лондон и Вашингтон сыграли ведущую роль. В США не забывают о Балканах и сегодня, в столь изменившемся за прошедшее столетие мире, приписывая собственную поджигательскую политику — ослаблять всех, чтобы на их фоне выглядеть сильными — России.
Госдеп США обвинил Россию в том, что она собирается погрузить Балканы в «хаос и недоверие», поскольку Москва, дескать, заинтересована в «беспорядках» в регионе. В связи с этим США и Евросоюз намерены разработать стратегию по противодействию «российскому влиянию» на Балканах. Такое заявление сделал заместитель помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Мэтью Палмер.
Этот «старший помощник младшего дворника» из Госдепа предъявил Москве конкретные обвинения: Россия-де «тщательно стремилась» подорвать соглашение между Афинами и Скопье об урегулировании давнего спора о названии Македонии и «подогревает сепаратизм» боснийских сербов. Палмер подчеркнул, что «США и наши партнёры хотят, чтобы в регионе Восточных Балкан существовал порядок, основанный на законах и нормах» (имелись в виду, безусловно, американские). Он также намекнул на возможную зловредную роль России и в отношении проблемы Косово — населённого теперь в основном албанцами исторического сербского края, отторгнутого НАТО от Сербии и превращённого в американо-натовский протекторат в Европе, реальная власть в котором принадлежит местному криминалитету.
Мы считаем, что любое соглашение между Сербией и Косово должно быть прочным и всеобъемлющим. Вполне возможно, что это может включать корректировку границы. США не поддерживают, но и не исключают такого сценария,
— указал представитель Госдепа.
Что на самом деле сказал Палмер?
Если прочитать это заявление между строк, становится ясно следующее. Поскольку никакого серьёзного российского влияния на Грецию, Албанию, Черногорию, Северную Македонию, Болгарию и Западные Балканы сегодня нет, как и перспектив его появления, а оно имеется лишь в Сербии и сербской части Боснии и Герцеговины (Республика Сербская), то именно Белград и Баня-Лука находятся сейчас в прицеле Вашингтона. И, если верить США, вещающим также от имени ЕС, Брюсселя — тоже. Когда соответствующие «законы и нормы» будут навязаны сопротивляющимся пока что сербам, Запад плотно займётся территориями поближе к России, не переставая заявлять об агрессивной российской политике и вмешательстве.
И неважно, что народ Греции хочет иметь самые тесные отношения с Россией. Или что большинство греков и большинство македонцев выступали против Преспанского соглашения, открывающего Скопье путь в ЕС и НАТО. Это в реальной политике, как видим, ни на что не влияет. Американские посольства на Балканах ситуацию полностью контролируют. Находящиеся на крючке местные элиты подчиняются Вашингтону и Брюсселю, а парламентарии, эти т. н. народные избранники, в конечном счёте голосуют как надо.
Что толку, что черногорцы не хотели в НАТО? Высказаться на этот счёт на референдуме им не дали, и они уже там. Грекам тоже отказали в референдуме по македонскому вопросу, о котором Афины умоляли афонские монахи. Проваленный македонцами соответствующий референдум с презрением проигнорировали.
Теперь задачи США сузились: сломать, вернее, доломать сербов, заставить их отказаться навсегда от священного для них Косово, втянуть в жестоко бомбивший их НАТО, направленный против России агрессивный военный блок, и в ЕС. Последнее нужно, чтобы разрушить обширные экономические и военные связи Белграда с Москвой, вынуждать сербов послушно голосовать за антироссийские санкции, лишить Россию единственного искреннего союзника в Европе.
Это последнее, что осталось решить Вашингтону на Балканах, чтобы передать затем страны региона под надзор незаметно создаваемой Великой Албании, верного подручного США, превратив их всех заодно в отстойник для нелегальных мигрантов со всего мира.
Ну а что же Россия?
Воевать с США и Западной Европой из-за Балкан, когда население региона, некогда «порохового погреба Европы», смирилось фактически со своей участью, Россия, конечно, не будет. Однажды она на этом уже погорела. Но умиляться или равнодушно взирать на происходящее, разумеется, не будет тоже.
Глава МИД России Сергей Лавров 20 февраля констатировал на мероприятии, посвящённом памяти российского постпреда при ООН Виталия Чуркина, что Запад «бесцеремонно засасывает» государства Балканского полуострова в НАТО, не считаясь с волей его народов. При этом западные страны также не считаются «ни с уроками истории, ни с элементарными дипломатическими приличиями». Лавров напомнил, что Москва давно и настойчиво призывает «вернуться к истокам» — суверенному равенству государств, невмешательству во внутренние дела.
В середине января этого года в интервью ведущим сербским СМИ перед визитом в Белград президент России Владимир Путин подчеркнул, что считает «курс на расширение НАТО пережитком Холодной войны, ошибочной и деструктивной военно-политической стратегией».
«Сегодня альянс пытается укрепить своё присутствие на Балканах. Однако тем самым он лишь воссоздаёт разделительные линии на европейском континенте, грубо нарушает принцип неделимости безопасности. Всё это в конечном счёте ведёт не к укреплению стабильности, а к снижению доверия и росту напряжённости в Европе», — указал глава российского государства. Давайте вспомним в этой связи заявление Палмера, поставившего всё с ног на голову.
Это особенно очевидно, когда российский президент отвечал на вопрос сербской газеты «Вечерние новости». Путина попросили прокомментировать интенсивное сотрудничество Москвы с Сербией и Республикой Сербской, а также заявления западных политиков о том, что Россия является дестабилизирующим фактором на Балканах.
Вот что сказал тогда Путин, ответив заодно и на будущие обвинения Палмера: «Если говорить о ситуации на Балканах, то серьёзным дестабилизирующим фактором здесь является линия США и некоторых западных стран, направленная на закрепление своего доминирования в регионе. Ещё в 1999 году силы НАТО без санкции ООН в течение двух с половиной месяцев бомбили Югославию, насильственно отторгнув Автономный край Косово. А в 2008 году Вашингтон и его союзники поддержали нелегитимное провозглашение косовской независимости. В 2017 году, вопреки мнению половины населения, в НАТО оказалась втянута Черногория. Референдум по этому вопросу проводить побоялись, в итоге страна переживает период политической нестабильности». Вспомнил президент России и о провалившемся референдуме в Македонии, сказав, что Москва всегда выступала за то, «чтобы права и интересы балканских стран и народов уважались, чтобы соблюдалось международное право.
Не обошёл Путин даже такой острый и очень скользкий вопрос, как «избранный сербским руководством курс на вступление в ЕС», к которому Москва относится, по его словам, «с уважением», пояснив, что Россия, в отличие от западных стран, «не пытается ставить Белград перед искусственным выбором: либо вы с Россией, либо с Евросоюзом». Для Москвы важно, по словам российского лидера, что Россия и Сербия намерены укреплять взаимодействие в экономической и инвестиционной сферах, культурное сотрудничество, контакты по линии парламентов и политических партий, общественных кругов, в сфере науки, образования, религии.
Понятно, что президент России не настолько наивен, чтобы не понимать, что существующие в этих сферах отношения будут серьёзно подорваны, если Сербия станет членом ЕС и НАТО. Но он, в отличие от Запада, который требует от сербов держаться подальше от России, признать Косово, не считает, что Москва вправе диктовать Белграду, что тому следует делать и как поступать. Россия реально уважает право народов на свободный выбор своего пути, что категорически не уважает столь любящий разглагольствовать о свободе и демократии Запад. Поэтому поддержание максимально тесных контактов балканских и не только балканских стран с суверенной Россией только и позволит им сохранить хотя бы немножко собственного суверенитета, если не слишком пугаться злобных рыков Брюсселя и особенно Вашингтона. В Белграде это, похоже, пока понимают. В Афинах — уже нет.
Москва упорно стоит на своём, иначе не может
Россия старомодна, поэтому прочно стоит на почве своего суверенитета, выступает против сознательно осуществляемой Западом эрозии международного права и всегда готова публично объясниться на этот счёт. Это сделал, например, на проходившем в Греции 28 февраля — 3 марта Дельфийском экономическом форуме Постоянный представитель России при Евросоюзе Владимир Чижов.
«Cегодня само это понятие — "международное право" — подвергается ревизии и размыванию. Вместо этого хорошо всем знакомого и понятного термина наши европейские и американские партнёры вот уже несколько лет внедряют в лексикон и в свои официальные документы словосочетание "международно признанные правила и нормы"», — процитировало высокопоставленного российского дипломата информационное агентство «РИА Новости». Он указал, что Запад пытается приучить к этому «своих собеседников по всему миру», однако «в чём отличие права от упомянутых "правил и норм", и кто и когда последние признал, объяснить авторы этого новшества затрудняются». Палмер, кстати, тоже этого не объяснил и не собирался.
По словам Чижова, «Россия как ответственный международный игрок, ядерная держава и постоянный член Совета Безопасности ООН не может не испытывать обеспокоенность сложившейся ситуацией». И Россия с этим никогда не примирится.
Об этом чётко сказал её президент в последнем послании Федеральному собранию: «Россия была и будет суверенным, независимым государством. Для всех это должно быть понятно. Россия не может быть государством, если она не будет суверенной. Некоторые страны могут, Россия — нет».
Впрочем, основная идея этого путинского послания далека от фатализма: Россия начинает жёстко отвечать Вашингтону и больше не станет «стучаться в закрытую дверь», Москва готова участвовать только в равноправном диалоге с США и с их «подхрюкивающими» сателлитами и она будет всеми средствами решительно защищать свои национальные интересы. Вот причина того, почему так забеспокоился Палмер, когда дела у США на Балканах вроде бы идут хорошо.
Автор:
Латышев Сергей
Свежие комментарии