Экономические проблемы страны оплачивают россияне в магазине
Лидер «Справедливой Росси» Сергей Миронов предложил сформировать в России Совет по ценам. По его словам, в каждый кризис наблюдается одно и то же — стоимость продуктов питания и товаров первой необходимости стремительно растет.
«Такой рост можно было бы нивелировать ростом доходов граждан, но его нет. И даже он не смог бы защитить людей от тех резких и искусственно созданных скачков цен то на гречку, то на сахар, то на бензин. В этот раз ситуацию снова довели до того, что потребовался начальственный окрик главы государства»", — подчеркнул он.
По его мнению, главной проблемой является то, что в результате деятельности всех правительств России, начиная с 1990-х годов, так и не были созданы эффективные механизмы сдерживания роста цен на социально значимые товары. В тоже время, отметил он, на Западе, с которого так любят брать пример многие российские экономисты, к регулированию цен всегда подходили очень тщательно.
«Такие совещательные структуры (Совет по ценам — ред.) действуют в целом ряде зарубежных стран с рыночной экономикой, например, в Испании», — сообщил он.
Ряд торговых сетей объявили, что установят нулевую торговую наценку на некоторые товары из базовой потребительской корзины. Компенсировать потери они намерены за собственный счет.
Правительство уверяет, что меры по сдерживанию цен приняты, хотя и являются временными.
«Хочу особо подчеркнуть: все эти меры по сдерживанию цен, конечно, краткосрочные. Не надо этим увлекаться, впадать в так называемый регуляторный раж, чтобы административное регулирование не привело к снижению производства или долгосрочных инвестиций. Надо пользоваться этими инструментами своевременно, когда увеличиваются цены на базовые продукты питания. И отказываться от административных мер, когда ситуация стабилизируется. Мы прекрасно понимаем все законы рынка, и принимаемые меры должны быть строго пропорциональны проблеме», — заявил на заседании правительства премьер Михаил Мишустин.
По мнению некоторых экспертов, звучащие предложения по исправлению ситуации, связаны, с одной стороны, с предстоящими выборами, с другой — требуют все-таки серьезных и долгосрочных, а не временных и популистских, экономических решений.
Руководитель Центра развития региональной политики политолог Илья Гращенков, что Совет по ценам абсолютно не нужен.
— Регулировка цен в стране подразумевает лишь одно — создание «черного рынка» и неофициальный рост цен. Единственное, что государство может делать как регулятор, собрать совет всех участников производства агропромышленного комплекса: от хозяйств АПК до торговых сетей, — и поднять вопрос о том, как государство может стимулировать удешевление процесса производства.
Наиважнейший здесь является привязка к ставке рефинансирования, потому что АПК с 2005 года живет под совершенно драконовские кредиты — в среднем 12%. Конечно, при таком кредите держать низкие цены совершенно невозможно, тогда как в Европе на фоне коронакризиса эти издержки наоборот сократили. Там практически нулевая ставка на сельхозкредит, чтобы поддержать производителя. Такими методами государство реально может исправить ситуацию, а популистские методы, вроде цены на сахар и масло притормозим на несколько месяцев, в лучшем случае приведут к тому, что они взлетят, когда снимут ограничения, а в худшем — производители перестанут их продавать, потому что они не приносят прибыли.
Тогда получается, что надо создавать магазины или полки для бедных. А прибыль будет идти за счет товаров для среднего класса.
«СП»: — О росте цен знали, наверное, даже дети в детском саду, но такое ощущение, что для правительства это стало сверхновостью. Пришлось президенту фактически стукнуть по столу кулаком. Почему правительство упустило ситуацию?
— Во-первых, есть отчеты по инфляции, что она у нас падает, каждый год минимальна, а на самом деле непонятно как ее считают. Очевидно, что цены растут. Среднестатическая инфляция, которую обычно представляют начальству, в том числе и президенту, создавала ощущение, что все хорошо и стабильно.
За иллюзию пришлось расплачиваться, когда это стало вызывать народное возмущение. Мне кажется, что президент даже опередил стучание по столу, потому что те, кто что-то еще зарабатывает, привыкли считать, что у нас все хорошо, что санкции помогли АПК, собрали рекордные урожаи пшеницы, молоко свое производим. И тут как гром среди ясного неба — мы живем чуть ли не на изломе СССР и скоро в магазинах будут пустые полки. Президент предупредил это сбрасывание пелены с глаз.
А кто вводил в заблуждение — это вопрос к тем ведомствам, которые ранее отчитывались о победах.
Экономист Владислав Жуковский считает, что прежде, чем создавать Советы по ценам в условиях, когда в России нет Госплана, Госснаба, централизованного административно-командного управления экономикой, а есть рыночное распределение товаров в условиях олигопольной экономики, стоит создать Совет по анализу макроэкономической политике.
— Надо на серьезном экспертном уровне, привлекая лучших экономистов, академиков, профильные институты и прочих, проанализировать финансово-экономическую политику, попытаться понять, не виноваты ли государство, президент и правительство в том, что у нас ежегодно цены на продукты питания растут официально на 5−6%, а реально — на 10−20%. Сначала надо понять, почему вообще цены на продукты питания выросли. А не пытаться создать какой-то институт, напихав туда тех же самых чиновников их Минэка, Минфина, ФАС и др., и они будут сидеть делать вид, что не понимают, почему разгоняется инфляция.
Надо понять, почему инфляция в России вообще имеет такие темпы и каким образом государство на нее влияет. Тогда будет очень плачевный вывод, что государственно-экономическая политика (как денежно кредитная, так и налогово-бюджетная) провоцирует рост цен на товары широкого народного потребления.
Например, посмотрим на повышение в последние годы фискальной нагрузки на производителей и потребителей. То же самое повышение ставки НДС с 18% до 20%, которое автоматом разгоняет инфляцию по всей цепочке добавленной стоимости на все товары и услуги. Или на налоговый маневр в нефтегазовой отрасли, когда государство повышает налог на добычу полезных ископаемых, акцизы на нефтепродукты и снижает экспортные пошлины, из-за чего у нас бензин и дизель дорожают на 10−15% в прошлом году и в этом году еще на 4−5% за счет упавшей в два раза нефти. То же самое касается разного рода пошлин, платежей, сборов, акцизов и т. д., не считая административные барьеры, коррупционные сборы и прочие известные проблемы.
Изначально экономическая политика нацелена на повышение издержек производства, которые рано или поздно перекладываются на плечи конечного потребителя, то есть россиянина в магазине.
Официально за последние 6 лет цены выросли в полтора раз, а неофициально — в 2,5−3 раза. Особенно на товары, попавшие под санкции.
Ну, хорошо — заморозили цены на подсолнечное масло, сахар, молоко. Но надо понимать, что розничные сети компенсируют заморозку цен на одни товары повышением цен на другие. Они будут бороться за свою маржу, рентабельность.
«СП»: — То есть в ближайшее время стоит ждать повышение цен на, например, бытовую химию?
— Конечно. Одни заморозят, другие поднимут. И что, бороться с повышением цен на порошки, подгузники и прочее?
Тогда властям надо понимать, что они либо двигаются в сторону административно-командного управления и контроля, но экономика к этому не готова. Придется бороться с монополиями, олигополиями, но государство это просто не сможет сейчас делать. Либо надо реально проанализировать экономическую политику: реально снижать издержки производства, снижать налоговую нагрузку на сельское хозяйство, на промышленные предприятия, снижать ставку НДС, освобождать некоторые предприятия от налогов на пять лет, прекратить повышать тарифы на газ и электроэнергию, цены на бензин и дизель. Мы единственная страна в мире, где дорожает топливо даже при падающей нефти. Ни в одной добывающей стране!
Приоритетом должно быть повышение уровня жизни населения, рост покупательной способности и снижение налогового пресса на реальный сектор, на малый бизнес.
Свежие комментарии