Американская политическая аномалия

anlazz: А точнее, американского выбора.

Говоря о том, что Трамп, по сути, закрывает «период значимости Восточной Европы» для США, стоит сказать и то, что он открывает. А открывает он новый период, период, когда последняя сверхдержава мира начинает чувствовать дуновение «холодного ветра Истории».

Два десятилетия триумфа миновали, за это время американцы смогли в полной мере насладиться мыслью, что выше их только звезды, что они могут по собственному желанию творить Историю – а точнее, ее останавливать. (Не даром именно остановка Истории выступает главной социальной инновацией в культовом фильме 1990 годов – «Матрице».) Два десятилетия они считали, что  поражение коммунизма в буквальном смысле доказало полное преимущество американского образа жизни над всем остальным. На самом деле, тут можно обратить внимание на одну важную и архаичную черту американского общественного сознания, восходящую к протестантскому мессианизму, и остающуюся актуальной и по сей день – уверенность в том, что Бог помогает «избранным». Впрочем, эта черта, в той или иной мере, присуща всем классовым обществам. (И о ней надо говорить отдельно – не сводя ее исключительно к культурным особенностям того или иного народа.)

Но это время миновало. И до элиты Соединенных Штатов потихоньку начинает доходить, что мир за эти десятилетия несколько изменился. Прежде всего, в том смысле, что в нем появился новый игрок, отличный от привычных «спарринг-партнеров», к каковым можно отнести и побежденные во Второй Мировой войне европейцев, и остатки рухнувшего СССР, к каковым можно отнести и Россию.

До недавнего времени этот самый игрок «тихой сапой» накапливал силы, стараясь оставаться на «вторых ролях» относительно крикливых и своевольных «осколков прошлого». Поэтому до самого недавнего времени мало кто обращал на него внимание, видя в нем лишь трудолюбивого слугу, готового выполнить любое пожелание господ. Ну, или, в крайнем случае, «разбогатевшего простака», имеющего высшей целью пролезть в «приличное общество». (В качестве разумности подобного представления, впрочем, говорит поведение большей части элит Третьего мира, включая постСССР.)

Но неожиданно оказалось, что этот «незаметный» (хе-хе, 1 млрд. человек) игрок вдруг оказался даже не второй, а первой экономикой мира. Разумеется, речь идет о Китае – о стране, которую еще лет двадцать назад мало кто принимал во внимание, несмотря на пресловутый миллиард человек, а США видели в нем лишь свою «сборочную мастерскую». Ну, а как иначе смотреть на страну, в которой большая часть население работает «за плошку риса», а единственный  смысл существования элиты состоит в непрерывной борьбе за власть, причем самыми варварскими методами. (Вроде «культурной революции».) Да и вообще, китайцы тихий и мирный народ, способный лишь выращивать рис и уничтожать воробьев. Впрочем, нет –еще они занимаются разного рода «восточными практиками», владеют загадочным «у-шу» и «кун-фу», и еще есть пресловутые «триады» (но это – в Гонконге). В общем, экзотика – ведь, как говориться, любое «у-шу» абсолютная фигня против М-16 и F-16 (что, к примеру, и было блестяще подтверждено во время Опиумных войн. Там даже М-16 не понадобилось – достаточно было «Brown Bess».)

Поэтому США спокойно пожинали плоды своей «победы» (якобы) над СССР, спокойно «пожирая» Восточную Европу, и думать не думая, что там могут придумать эти самые «желтые обезьяны». (Опять хе-хе – в свое время подобные «обезьяны» из соседней страны изрядно потрепали «янки» -но, видимо, не настолько, чтобы научить их осторожности.) И вдруг оказалось, что те самые «задворки мира», которые, казалось бы, существуют только для того, чтобы удовлетворять все более возрастающие потребности в дешевых «шмотках», вдруг показали себя с совершенно неожиданной стороны. Воробьев они уничтожали! А как вам «воробей» с выводимой массой 25 тонн? Последний запуск китайской тяжелой ракеты показал, что данная страна может «выпекать» сложнейшие космические аппараты, как «горячие пирожки». Причем, самое главное тут даже не то, что ракета была построена, а то, что в ней полностью отсутствуют советские наработки – т.е., Китай сумел создать свою инженерную школу. 

А это гораздо важнее всех ракет, вместе взятых – реально инженерные школы можно пересчитать по пальцам, и все они относятся к т.н. «европейскому миру». Ну, может быть, за исключением Японии – но «Страна Восходящего Солнца» сейчас в глубоком кризисе, и противостоять США не может. Кстати, это навевает на мысль, что именно Штаты сознательно «угробили» данное государство, поскольку еще в 1990 годах «японская угроза» воспринималась ими вполне серьезно. Впрочем, более вероятно, что «полноценной экономикой» Япония не являлась, сидя на жестком «поводке» американцев, диктовавших ей, что можно, и что нельзя. И, к примеру, именно поэтому готовящийся «японский реванш» в виде гипотетического технологического рывка оказался блефом. Впрочем, об этом надо говорить отдельно, равно как и о том, что США совершенно закономерно «вырастили» себе противника, так же, как Великобритания в свое время «вырастила» Германию. 

Пока же можно отметить, что избрание Трампа как раз и означает практически официальное признание «китайской опасности». На самом деле, насколько тот осторожен с Россией – а точнее, насколько ему безразлична эта страна и контролируемый ей регион – настолько важен для него Китай. Недаром, еще будучи кандидатом, Трамп неоднократно касался данной темы – причем в «жестком ключе». Вплоть до полукомичной ситуации с комментарием к визиту Барака Обамы в Китай, где местные власти не высказали положенного подобострастия к данному лидеру – вплоть до того, что не подали ковровую дорожку к самолету. Обама это стерпел, а вот Трамп высказался очень резко. Впрочем, гораздо важнее то, что он неоднократно касался отрицательного значения Китая для американской экономики, даже называл этот процесс «изнасилованием» и «воровством». На самом  деле, именно подобное отношение к китайской экономической экспансии и есть самое главное в плане внешней политики данного кандидата.

Да, Трамп, похожий на комического миллиардера из голливудских фильмов, оказался тут более разумным политиком, нежели «прожженные зубры» из Госдепа (включая Клинтон), мыслящие категориями Холодной войны и «россиецентричной цивилизации». (Хе-хе, конечно же, американоцентричной, но с представлением России главным врагом.) В реальности оказалось, что ультрапопсовый Путин с его «закосом» под «крутого парня», открыто объявляющий войну определенным «западным ценностям» (вроде «прав ЛГБТ»), является угрозой американской гегемонии. А улыбчивые и невыделяющиеся личности в серых костюмах, несколько похожие на столь же невзрачных советских деятелей времен «золотого века» в их вечных «мышиных костюмах». Но, в отличие от СССР, тут за ними выступает более чем миллиард человек – что превышает численность населения США и стран НАТО, вместе взятых. А главное, имеющие мощную экономику, способную производить все и вся, включая высокотехнологическую продукцию, и, скорее всего, уже обладающие ее «полным циклом». (За счет поглощения «советского наследства», кстати – но не только. Достаточно посмотреть, к примеру, на американские университеты в плане естественных и инженерных дисциплин, чтобы увидеть, какая «раса» там занимает доминирующее положение. А кто занимается всякой гуманитарной белибердой.)

И, в общем-то, поэтому избрание Трампа во внешнеполитическом плане может означать попытку разворота политики США от гипертрофированной «восточноевропейскости», которая в течение более чем двух десятилетий определяла развитие этой страны, к реальным геополитическим силам. Впрочем, не факт, что эта попытка окажется удачной – все-таки, более чем полувека все институты «настраивались» на совершенно иную цель, а значит, повернуть данную махину будет очень непросто.  Обыкновенно так и бывает – изменить функционирование крупных структур невозможно, даже тогда, когда смысл их существования исчезает. Именно поэтому, как уже не раз говорилось, единственным способом радикальной перестройки общества является революция, т.е., переход через хаотическое разрушение. Но до революции США еще очень далеко – накопленный запас прочности колоссален, так что самым вероятным вариантом развития можно предположить лишь незначительный, «со скрипом» проворачиваемый отказ от бессмысленного и бесполезного «восточноевропизма» и «россиецентризма», с нарастанием понимания того, откуда реально исходит опасность… Впрочем, с точки зрения коммунистического движения, растрата сил империалистического государства на «борьбу с тенью» («с Путиным»), есть безусловно, полезное явление.

Но, как бы то ни было, время уже упущено – «загнать под шконку» Китай не получится никак. Даже угрозой применения военной силы. А значит, должно случиться то, что, собственно, и должно случиться. Новый цикл истории, если кто не понял – в своей основе похожий на тот, что начался в начале XX века. Не сказать, чтобы это радует – но, с другой стороны, от пресловутого Крота скрыться невозможно. И никакой Фукуяма в совокупности с Госдепом не спасет. Впрочем, это уже отдельная большая тема…

---

amfora: Победу Трампа в США уже успели окрестить политической аномалией.

На первый взгляд, случилось действительно нечто невероятное - на выборах президента США победил несистемный политик, который в недалеком прошлом был независимым кандидатом. И даже став кандидатом от республиканцев, Трамп так и не получил единодушной поддержки в партии - многие из республиканцев до последнего дня выступали против него. Даже Буш предпочел публично заявить, что отдает свой голос независимому кандидату, а не однопартийцу Трампу.

И несмотря на все это Трамп победил. Хотя еще за день до выборов опросы показывали преимущество Клинтон и вероятность победы Трампа оценивалась на уровне 1%.

Действительно, выглядит как какая-то политическая аномалия.

Президентом США становится человек, который не является представителем истеблишмента, ставленником одного из кланов, традиционно занимающих Белый дом (Буши, Клинтоны, Кеннеди) - возможно ли такое?

Нет, конечно такое невозможно. Это невозможно и этого не случилось.

Никакой политической аномалии в действительности не произошло.


Да, победа Трампа оказалась неожиданной для многих. Но это означает лишь то, что кто-то так решил, что его победа должна выглядеть неожиданной. Или, что более вероятно - решение принималось в самый последний момент, как говорится - на флажке.

Торги велись до третьего удара молотка. И это по-своему закономерно.

Решение отдать победу Трампу - трудное решение, потому что это решение о больших переменах в политике, решение о переходе от политики глобализма к политике национализма, от политики экспансии к политике самоограничения.

Политика глобализма и экспансии США реализуется на протяжении многих десятилетий, она берет начало примерно сто лет назад, в период Первой мировой войны, поэтому соблазн продолжать эту политику и дальше был крайне велик.

Победа Хиллари Клинтон означала бы продолжение прежней политики, поэтому все (включая саму Хиллари) были полностью уверены в ее победе.

Но... есть одно маленькое "но".

Продолжать прежнюю политику экспансии и глобализма - очень соблазнительно, но уже не очень возможно.

За последние десятилетия США поглотили практически все, что только могли поглотить. СССР и соцлагерь разрушен, рынок стран соцблока занят, Ближний Восток и Азия почти полностью включены в мировую (читай долларовую) экономику, исключение составляют только КНДР, Куба и отчасти Иран.

Политика экспансии и глобализма достигла практического потолка.

Проталкивать дальше трасатлантическое и транстихоокеанское партнерство - с каждым днем все труднее, чревато большим конфликтом с Европой и Китаем, который может принести больше ущерба, чем пользы.

Да и сами США получили в результате политики экспансии отток промышленности в Азию, что не совсем хорошо для собственной экономики.

Другая проблема - гигантский госдолг, рост которого тоже связан с политикой экспансии и глобализма. За последние годы долг начал расти экспоненциально и если учесть долги штатов, долги по программам страхования и ипотеки - на данный момент консолидированный госдолг приближается к 100 триллионам, то есть 500% ВВП, а это критически много. А продолжать прежнюю политику с Хиллари Клинтон на посту президента - значит в ближайшие 4 года увеличить долг еще сильней.

Да, продолжение прежней политики - это очень заманчиво.

Но сколь заманчива прежняя политика, столь и рискованна.

Продолжение прежней политики в перспективе ведет к тому, с чем уже столкнулись ЕЦБ и Банк Японии - к отрицательной ставке, которая лишает банки возможности зарабатывать на кредитовании, а это означает конец ссудного процента, на котором построена вся финансовая система. Что будет, если в область отрицательных значений перейдет ставка ФРС - не знает никто. Это слишком опасно. А продолжение прежней политики так или иначе ведет к этому.

Кажется ли вам победа Трампа столь удивительной теперь?

Вот дополнительно несколько интересных фактов:

США еще в прошлом году приступили к реализации политики возвращения в страну капитала, что привело к оттоку капитала из Китая. И это полностью согласуется с тем, что говорил в ходе своей предвыборной кампании Трамп - и относительно Китая и вообще.

За Трампа агитировал телеканал Фоксньюс, который является одним из системообразующих американских СМИ - это к вопросу о том, что Трам несистемный кандидат, которого не поддерживал истеблишмент.

Трампа поддерживали многие американские миллиардеры, к которым он и сам относится. Трамп лоббирует интересы Пентагона и американских промышленников. Несистемный кандидат, говорите? А что, Пентагон уже стал несистемной конторой?

И самое примечательное, что победа Трампа стала неожиданностью далеко не для всех.

К примеру, ФБР поставили вокруг Трамптауэр грузовики с песком для предотвращения теракта еще до того, как начался подсчет голосов. А вокруг штаб-квартиры Клинтон они были?

Еще до начала подсчета голосов штаб Клинтон отменил запланированный салют, а штаб Трампа заказал большой торт.

И победу Трампа никто не стал оспаривать, никто не требовал пересчета голосов, как это было в 2000 году с Бушем и Гором.

Немного странно для победы несистемного кандидата, которого не поддерживал истеблишмент, но при этом к его победе очень быстро подготовились и моментально признали.

И еще один, может быть самый показательный факт:

После того, как начали поступать данные о том, что побеждает Трамп, доллар и фондовые индексы просели, но затем начали восстанавливаться и уже к концу дня показали рост.

Интересная получается победа "несистемного кандидата", которого "не хотел истеблишмент", но рынки показали рост.

Победа Трампа чем-то похожа на Брэксит, который стал полной неожиданностью для многих, но никто из британского руководства его не оспорил, все быстро согласились и занялись реализацией.

Это похоже на то, что "где надо" было принято соответствующее решение.

Просто решение в силу его важности было очень непростым, поэтому принималось долго и трудно. До последнего момента где-то шли совещания и консультации, взвешивались "за и против", оценивались риски того и другого варианта.

Но в конце-концов те, кто принимал решение, склонились к тому варианту, который мы и наблюдаем - в Британии это Брэксит, а в США - Трамп.

Кстати, обратите внимание, что Трамп и Брэксит - примерно "об одном". И то и другое - разворот от политики глобализации к политике самодостаточности, от интернационализма к национализму.

Тенденция, однако...

Вы верите, что Брэксит и Трамп - просто совпадения?

Вы верите, что такие принципиальные решения как отход от политики интеграции и глобализации приняли простые избиратели, а элита тупо смотрела, чьих голосов окажется больше?

Я в такие совпадения не верю.

Мне кажется более вероятным то, что умные люди, которые на самом деле принимают решения в США и Великобритании, в отличие от некоторых, знают меру.

Умные люди понимают, что надо вовремя фиксировать прибыль, иначе можно доиграться до больших убытков.

Умные люди понимают, что самый смак от евроинтеграции и глобализации уже закончился, сливки сняты, дальше пойдет муть, а потом и вовсе говно. И эти умные люди решили, что надо заранее дистанцироваться от предстоящего говна.

В боксе есть такое выражение - лучше уйти на год раньше, чем на день позже.

И умные люди это понимают.

И победа Трампа (как и Брэксит) говорит о том, что в Лондоне, Вашингтоне и Нью-Йорке сидят более умные люди, чем в Кремле.

Это кремлевские будут ехать и радоваться до последнего, пока жареный петух не клюнет, пока не начнут стрелять и не постучат в дверь. А потом побегут во все стороны, переодевшись в женское платье, и будут в эмиграции стенать о России, которую они потеряли. Умные люди так не делают. Умные люди понимают, что во всем, даже в глобализации, нужно знать меру и вовремя фиксировать прибыль, не дожидаясь, когда попрут сплошные убытки. Чтобы не пришлось потом рассказывать о юане, который вчера продавали за тридцать центов, а сегодня за сорок пять. Чтобы не пришлось потом рассуждать о пройденном дне.

Такая вот американская политическая аномалия получилась.

Очень неожиданная, но если задуматься, то очень логичная.


Источники - http://amfora.livejournal.com/, http://anlazz.livejournal.com/