Переписчики Истории никогда не уймутся. Это у них такое хобби. Если исторической наукой принято одно, этим "новаторам" просто зудит в одном месте сказать противоположное, чтобы как-то отметиться.
Татаро-монголольское иго? Какая ерунда, о чём вы говорите?
Запрещенный фильм. Что скрыли татаро-монгольским игом и новая история. Тайное правительство.
Русские древние летописи врут и потому, что писаны они грамотными в то время монахами-летописцами, конечно, в интересах правящих князей-победителей. Так считает, например, псевдоисторик Пыжиков https://cont.ws/@sugochka/7098...
Если татаро-монгольские орды не завоёвывали раздробленную на удельные княжества Русь, то, может, они и Китай не завоёвывали, а Чингисхан, создавший самую обширную империю в мире в XIII веке, выдумка лукавых духовных лиц, кои не заслуживают никакого доверия. И не было никакого ига, всё что угодно, но не татаро-монгольское иго.
Но вот неувязочки на каждом ходу. Известно, что историю пишут победители. Но как могут писать князья-победители руками своих преданных монахов о своём поражении на реке Калке в при первом столкновении и передовым отрядом Орды? Это было сражение между объединённым русско-половецким войском и монгольским корпусом, действовавшим в рамках похода Джэбэ и Субэдэя 1221—1224 годов.
Поздняя Тверская летопись сообщает о реакции Мстислава Киевского на известие о приближении монголов к рубежам Руси:
« Пока я нахожусь в Киеве — по эту сторону Яика, и Понтийского моря, и реки Дуная татарской сабле не махать »
Половецкий хан Котян Сутоевич вместе с другими половецкими ханами обратился к своему зятю, галицкому князю Мстиславу Мстиславичу Удатному (Удалому) и к другим русским князьям, прося у них помощи против нового грозного врага:
"Нашу землю суть днесь отняли, а вашу заутра, пришедше, возьмут".
Свои слова Котян подкрепил большими дарами галицкому князю. Мстислав Удатный проявил инициативу в организации съезда князей для обсуждения похода против приближающихся монголов. Он говорил, что если русские князья не окажут помощи половцам, те могут присоединиться к монголам, и тогда опасность будет больше. Южнорусские князья собрались в Киев на совет под главенством трёх «старейших» князей: Мстислава Романовича Киевского, Мстислава Удатного и Мстислава Святославича Черниговского. (Википедия).
Ипатьевская летопись подробно повествует лишь о событиях в центре сражения, где действовал Даниил, его двоюродный дядя, князь луцкий Мстислав Ярославич Немой, и Олег Курский, связывает последующее бегство объединённой русско-половецкой рати с ударом новых монгольских сил. Новгородская первая летопись называет причиной поражения бегство половцев, а Суздальская летопись (по Академическому списку) связывает бегство половцев именно с вводом монголами в бой дополнительных сил.
Точные потери среди сражавшихся неизвестны.
Калка Худ. П.Рыженко, 1996 г. Холст, масло. 175 cм Х 375 cм.
По данным летописей, в побоище уцелела только одна десятая часть русского войска. Единственный автор, который называет русские потери в численном выражении (правда, очень приблизительные, о чём сам же и говорит), — Генрих Латвийский. В «Хронике Ливонии», написанной около 1225 года, он упоминает:
« [1222] В тот год в земле вальвов язычников были татары. Вальвов некоторые называют партами. Они не едят хлеба, а питаются сырым мясом своего скота. И бились с ними татары, и победили их, и истребляли всех мечом, а иные бежали к русским, прося помощи. И прошёл по всей Руссии призыв биться с татарами, и выступили короли со всей Руссии против татар, но не хватило у них сил для битвы и бежали они пред врагами. И пал великий король Мстислав из Киева с сорока тысячами воинов, что были при нём. Другой же король, Мстислав галицкий, спасся бегством. Из остальных королей пало в этой битве около пятидесяти. И гнались за ними татары шесть дней и перебили у них более ста тысяч человек (а точное число их знает один Бог), прочие же бежали" (Википедия)
Зимой 1237 г. монголо-татары вторглись на Русь уже со всем своим неисчислимым войском, сожгли и разорили множество русских городов. Но всё это отрицается пыжиковыми. Не было уничтоженной Рязани и русского героя Евпатия Коловрата, Не было взятие города Переяслова и его сожжения весной 1239 года, а затем и Чернигова. И падения Киева при взятии его монголами не было, басни всё это, считают пыжиковы.
Монголы вторглись в Киевское княжество, разгромили Поросье и осадили Киев 5 сентября 1240 года. Хан не хотел разрушать красивый город и предложил горожанам сдаться без боя. Однако киевляне решили биться насмерть.
Обороной руководил тысяцкий Даниила Галицкого Дмитр. Сам Даниил ещё до прихода монголов уехал в Венгрию с целью заключить династический союз с королём Белой IV.
Решающий штурм пришёлся на 5 декабря 1240 года. Монголы пробили стены города сразу в нескольких местах, но защитники Киева отошли в детинец. На следующий день воины Батыя приступили к штурму центральной части города и Горы. Сломив сопротивление киевлян, монголы устроили массовую резню и подожгли Десятинную церковь, в которой укрылись последние защитники города. Тысяцкий Дмитр попал в плен.
За его храбрость монголы сохранили воеводе Дмитрию жизнь и взяли с собой в дальнейший поход на Волынь. Согласно Ипатьевской летописи, пленный Дмитр, сожалея о разорении русских земель монголами, посоветовал им быстрее пройти в Венгрию, чтобы не столкнуться там с организованным сопротивлением.
У меня куда большее доверие заслуживает доктор исторических наук, член-корреспондент Национальной академии наук Украины, старший научный сотрудник Института истории НАН Алексей Толочко. В программе "Такая история" о взятии ханом Батыем Киева, он сказал: "Взятие Киева, как и вообще завоевание Руси, было одним из этапов огромного эпохального события – создание Монгольской империи, Западного похода монголов. Это, в общем, событие, которое перекроило карту всего мира: Центральной Азии, Ближнего Востока, Восточной Европы, на долгие столетия.
Для нас, конечно, как киевлян, как наследников этой истории наиболее интересны и важны эти трагические события, связанные с завоеванием Киева, с его падением и разрушением. Надо сказать, что Киев, который был до монгольского завоевания, возродился только к концу XIX века".
Очень известный в истории персонаж Джованни Плано Карпини, папский посол к монгольской ставке. Он был через 6 лет после взятия Киева монголами и отметил: "Произвели великое избиение в земле Русии, разрушили города и крепости и убили людей, осадили Киев, который был столицей Руссии, и после долгой осады они взяли его и убили жителей города; отсюда, когда мы ехали через их землю, мы находили бесчисленные головы и кости мертвых людей, лежавшие на поле; ибо этот город был весьма большой и очень многолюдный, а теперь он сведен почти ни на что: едва существует там двести домов, а людей тех держат они в самом тяжелом рабстве".
А наши пыжиковы вовсю пыжатся доказать нам, что ничего этого не была, мол, всё это околонаучные побасенки.
Киев был по тому времени очень крупным городом в 50 тыс. жителей. Он уже не командовал всей Восточной Европой, как это было при Владимире или при Ярославе. Но он оставался все равно наиболее престижным политическим центром. Именно за Киев постоянно шла борьба внутри правящей династии. Именно Киев, по-прежнему считался, гран-при всей политической карьеры любого князя и за обладание Киевом, пусть даже на неделю или на несколько месяцев люди готовы были поставить на карту всю свою будущность. Киев по-прежнему был центром того политического образования, которое мы условно называем Киевская Русь.
Я сам уроженец Киева и в моих генах сохранилась историческая память о тех событиях и даже раньше. Во снах я часто был участником битвы за осаждённый Киев ордами кочевников и, виртуально, видел Великого Киевского князя Владимира Красное Солнышко. И это был не киношный сон, я психологически переживал те далёкие события.
Можно сказать, что условно называемую Киевскую Русь погубили не столько внешние завоеватели, как разросшаяся до огромных размеров поколения Рюриковичей. Вот они и ослабили древнерусскую державу настолько, что объективно она не смогла пережить татаро-монгольское нашествие. Пока эта княжеская семья небольшая, буквально состоит из отца и его сыновей и отец, сидящий в Киеве рассаживает своих сыновей по княжеским столам в других городах, контроль этого отца за сыновьями очень велик. Но семья разрастается до сотни человек. Каждый князь должен княжить, каждому надо отвести какой-то город, какую-то волость, где он будет исполнять свое предназначение как князя. Поэтому политическая структура становится более аморфной, слабо управляемой из центра - Киева.
И если в истории Киева было много случаев, когда город брали на копьё соперники князья-родственники, то это было их домашним делом. Всё это " совершенно несравнимых масштабов были события с монгольским завоеванием. Здесь произошло уничтожение не просто города, здесь произошло уничтожение сердцевины политического строя. Ведь мы говорим не просто о том, что Киев перестал существовать как городской центр, что Верхний город запустел, что до XIX века Киев переместился на Подол к реке и там центр жизни городской оставался. Мы говорим о том, что в Южной Руси был уничтожен политический строй. И это принципиально отличает события 1240 года от тех домашних свар, усобиц и всего прочего, что мы наблюдали, в общем, с XI века, - говорит Толочко.
Пыжиковы даже не пытаются замечать общеизвестные факты. " Монголы разорили многие города и уничтожили многие, в том числе жителей Багдада. Они вывели всех жителей Багдада и уничтожили. Это не всегда соблюдалось, но чаще всего: они предлагали сдаться, если жители оказывали сопротивление, они показательным образом тогда наказывались, дабы другим не повадно было и население уничтожалось.
Впрочем, были случаи, когда население уничтожалось даже сдавшись. Просчитать логику здесь очень сложно. Но это логика террора, она и должна давать сбой, люди не должны знать правил, по которым можно выжить. Именно это наводит ужас. Западный поход монголов произвел настолько глубокое впечатление на Европу, что в Лондоне была паника. Люди из Лондона, узнав о приближении, будем говорить, пытались драпать куда-то, потому что это казалось неостановимой силой, это бич божий, это второй Атилла, это что-то такое непредставимое для жителей средневековой Европы".
Академик продолжает: " Видите ли, монголам никто не смог сопротивляться. Все, что хотели завоевать монголы, они завоевали. Когда-то в свое время культивировалась такая патриотическая идея, что Русь благодаря героическому сопротивлению, благодаря обороне городов, настолько истощила монголов, что когда они пришли в Западную Европу, они уже выдохлись и не смогли продолжать Западный поход, вернулись обратно, потому что силы их были подорваны. Это хорошая идея и она нам льстит.
На самом деле, в Западной Европе они завоевали все, что хотели, дошли до Адриатического моря и только известие о смерти Великого хана и предстоящий курултай, на котором должны были избирать нового хана, заставил царевичей прекратить поход и вернуться обратно. Здесь мы можем подумать, а что было бы, если бы не смерть Великого хана, как бы дальше продолжился этот поход и что было бы со странами дальше к Западу. Это конечно будет виртуальная история…"
Вполне вероятно предположить, что монголы дошли бы до Атлантического океана, если сам Фридрих II, император Священной Римской империи германской нации, на монгольское требование об изъявлении покорности ответил, что как знаток соколиной охоты, он мог бы стать сокольничим хана. Накануне монгольского нашествия Европа была разделена на два враждующих лагеря: гвельфов, сторонников Римского Папы, и гибеллинов, приверженцев немецкого императора Фридриха II Гогенштауфена. Поэтому монголы пытались использовать в своих политических целях конфликт между двумя этими силами и поддерживал императора. А он так и не вступил в борьбу с монголами.
Фридрих, начисто позабыв воинственные традиции своих предков, решил искать счастья не в бою, а в бегстве. Укрывшись на Сицилии, он писал английскому королю:
„Таким образом, страх и трепет возникли среди нас, побуждаемые яростью этих стремительных захватчиков“. Августейшему примеру последовал и Римский папа Григорий. Оставив дворец, где более тысячи лет жили наместники Христовы, папа бежал в Лион. Трудно описать ужас, охвативший Европу. Короли и герцоги при приближении монголов готовы были бросить на произвол судьбы своих подданных и бежать куда-нибудь подальше. http://asiarussia.ru/articles/...
Бату-хан, сын Джучи внук Темучина Чингисхана Художник Д.Уртнасан
Каменная Десятинная церковь стала последним рубежом защиты киевлян:
“Киевляне завели своих жен и детей в церковь, а сами стали живым кольцом вокруг ее стен. Защитники стояли насмерть. Все попытки нападающих прорваться в церковь заканчивались смертью воинов Батыя. Тогда они зажигательными стрелами подожгли купола и крышу церкви. Затем, боясь уже рукопашной схватки с киевлянами, они начали из камнеметов и луков расстреливать защитников церкви. Оставшиеся в живых горожане забаррикадировались в церкви. Захватчики начали таранами разбивать стены церкви. Обрушившиеся кровля и стены похоронили под обломками последних защитников Киева”.
1243 — Первые переговоры с русскими князьями, великий князь Ярослав признает зависимость от великого хана и его представителя на Западе — Бату. Русь становится вассалом-данником Золотой Орды.
Алексей Толочко: "История имеет, конечно, сослагательное наклонение, вопреки расхожей пословице. Историки очень любят фантазировать на тему, что было бы, если бы не. Так вот, если мы можем пофантазировать: если бы не пал Киев, не было бы национальных историй на территории Восточной Европы. Это по-прежнему была бы некая единая, но совершенно другая и нам незнакомая история.
Пыжиковщина на шаг отстаёт от украинских учёных. утверждающих, что древние укры выкопали Чёрное море. Сенсационное открытие сделал харьковский ученый-историк Александр Зинухов. В своей книге он утверждает, что знаменитый Чингисхан по происхождению украинец. Чингисхан, умерший в 1227 году, захватил большую часть Азии, завоевав себе репутацию жестокого воина и убийцы.
Вот вам пример, уважаемые читатели, как украинские учёные превзошли британских учёных. И не надо для этого углубляться в далёкие тысячелетия, когда лихие украинцы объезжали мамонтов. Как утверждает историк Зинухов, мать Чингисхана была славянка, звали ее Елена, а отец — еврей по имени Исаак. Родился великий завоеватель, считает ученый, не в Монголии, как это принято считать, а на территории, где теперь находится Украина, где-то между Доном и Днепром,
Кроме того, изучив древние летописи и сказания о Чингисхане, Александр Зинухов сделал вывод о том, что монголы не приходили на Русь в 13-ом веке, а они отсюда родом. Соответственно, настоящая Орда находилась на землях Украины. Историк утверждает, что Чингисхан, родившись в хазарских степях, отправился завоевывать Восток, уже став взрослым, а его войска состояли из русских (ныне украинских) и тюркских воинов. https://pohnews.org/20418-sens...
Хоть стой, хоть падай и комментарии здесь излишни
Свежие комментарии