На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • александра счастливая
    Все это поверхностный взгляд ,идет война уже не за власть ,и не за кусочки суши ,идет война за наши души ..антифа Рок...Рокфеллеры и Ротш...
  • александра счастливая
    Да ,инфо явно не от антифа Рокфеллеров ,вся правда на моей стр .конспиролога -эсхатолога Населевец Белых Елена однокл...Рокфеллеры и Ротш...

Боишься конкуренции – не торгуй. Как США вешают на Китай всех собак

Автор Андрей Шаповалов

Сегодня стало известно о том, что Соединенные Штаты полностью остановили поставки нефти в Поднебесную. Об этом со ссылкой на крупнейшего перевозчика China Merchants Energy Shipping (CMES) сообщило издание Reuters.

Помимо этого, журналисты «Рейтера» разжились документом с текстом речи, которую Майкл Пенс должен был произнести в Hudson Institute в Вашингтоне. Сказать, что этот текст жесткий – значит ничего не сказать, по нему выходит, что Китай виноват ну абсолютно везде:

Во-первых, он якобы пытается вмешиваться в дела США, причем попытки эти куда серьезнее, чем те, в которых принято обвинять Россию (!). Китай якобы использует скрытых агентов влияния, чтобы повлиять на промежуточные выборы в Конгресс. Во-вторых, использует в своих интересах разногласия между руководством страны. В-третьих, шантажирует американские бизнес-элиты.

Не будем вдаваться в тезис о том, что Россия, если верить Пенсу, внезапно перестала быть для США «врагом номер один», уступив пальму первенства Китаю. Зададимся лучше вопросом: кто был на самом деле инициатором торговой войны, в результате которой отношения между Вашингтоном и Пекином зашли в тупик?

Уж не Дональд ли Трамп в один прекрасный день заявил, что считает торговлю между двумя странами «нечестной» и начал последовательно повышать торговые пошлины на китайские товары? И можно ли обвинять Китай в том, что он отказался это молчаливо сносить и предпринял ответные меры? Полагаю, что нельзя.

Приведу пример особой абсурдности претензий США:

По данным Foreign Policy, в Вашингтоне намерены обвинить Пекин в «подрыве оборонно-промышленной базы». Как китайцы это сделали? Да очень просто. Они якобы намеренно организовали торговую политику в обрабатывающей промышленности таким образом, чтобы «подорвать лидерство Америки в критически важных отраслях». Проще говоря, устанавливают слишком низкие цены на свою продукцию, поэтому американские поставщики не выдерживают конкуренции и выходят из бизнеса.

Ударение тут на слове «конкуренция». Конкуренция, которой Штаты не выдерживаю не только в вопросе экспорта сырья, но и по многим другим направлениям. А проигрывая в честной борьбе, берут на вооружение метод санкций, угроз, шантажа. Как с Китаем, так и с другими государствами. И при этом ухитряются всю дорогу изображать из себя жертву! Не скажу, что это прям новое явление в геополитике, но оно не перестаёт удивлять.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх